OBS! Denna textfil ingår i ett arkiv som är dedikerat att bevara svensk undergroundkultur, med målsättningen att vara så heltäckande som möjligt. Flashback kan inte garantera att innehållet är korrekt, användbart eller baserat på fakta, och är inte heller ansvariga för eventuella skador som uppstår från användning av informationen.
### ###
### ###
### #### ### ### ### ####
### ### ##### ### ###
### ### ### ### ###
### ### ##### ### ###
########## ### ### ##########
### ###
### ###
Underground eXperts United
Presenterar...
Intressant Svenskt Stoff
[ #024 - Varf|or ljuger politiker? ]
_____________________________________________________________________
VARF\R LJUGER POLITIKER?
av THE GNN/DualCrew-Shining/uXu
Varf|r lovar politiker saker och ting som de inte h}ller? [r det bara f|r att
j{vlas? Eller {r det n}got de m}ste g|ra, eftersom {ven de {r styrda av
krafter som de inte kan kontrollera utan m}ste spela med i? Sj{lvfallet {r
det senare sanningen. L}t mig illustrera ett beslutsteoretiskt problem
regeringen nu st}r inf|r, vars l|sning helt enkelt inneb{r att de m}ste bryta
ett l|fte f|r att lyckas.
Vi lever just nu i ett samh{lle d{r, enligt v}ra bortsk{mda normer,
arbetsl|sheten {r h|g. S}ledes m}ste regeringen snabbt f} ner denna
arbetsl|shet f|r att gl{dja populasen och d{rmed inte bli st|rtade medelst
det fina revolution{ra och otroligt sammh{llsomvandlade verktyg vi kallar
'demokratiska val'.
Men d} hela samh{llet, och d{rmed {ven all politik, {r helt styrd av
ekonomiska krafter m}ste problemet l|sas inom dessa kapitalstyrda ramar.
Regeringen har tv} val: 1) \ka pennningstorleken; eller 2) H}lla
penningstorleken konstant. (I illustrationen nedan visas valm|jligheterna som
\P och KO.)
Men resultaten av valen {r beroende av hur folket (marknaden) reagerar p}
de tv} olika valen. Folket kan (och kommer, med n|dv{ndighet, att) reagera p}
tv} s{tt: 1) De f|rv{ntar sig att valet blir \P och b|rjar s}ledes spendera
pengar i stor skala; eller 2) De f|rv{ntar sig att valet blir KO och
spenderar inte mycket alls. (Detta visas som F.|p och F.ko nedan).
F.|p F.ko
+---------+----------+
\P : r.1 : r.2 :
: <3> : <1> :
+---------+----------+
KO : r.3 : r.4 :
: <4> : <2> :
+---------+-----------
r.1, ..., r.4 {r de fyra olika m|jliga resultaten. <1>, ..., <4> {r
v{rderingen av de olika resultaten, d{r <1> {r b{st (mer jobb) och <4> {r
absolut s{mst. Regeringen m}ste allts} uppn} r.2.
Men hur skall de kunna g|ra det?
Om regeringen |ppet h{vdar att de skall |ka penningstorleken i Sverige
(val: \P), s} kommer folket att b|rja spendera (val: F.|p). Men resultatet av
detta blir i slut{ndan inflation (r.1: <3>). Det g}r ju inte f|r sig.
Om regeringen ist{llet |ppet h{vdar att de kommer att genomf|ra \P, men
inte genomf|r det (utan v{ljer KO ist{llet), blir resultatet att folket
spenderar (val: F.|p) (eftersom de tror p} l|ftet). Resultatet av detta blir
recession, och det {r ju {nnu v{rre {n inflation.
Regeringen kan h{vda att de t{nker h}lla penningen konstant (val: KO), och
leva efter det l|ftet. Men resultatet av detta blir {nd} inte optimalt; det
blir inte inflation eller recession, utan helt enkelt status quo (<2>).
Regeringen |kar inte penningstorleken, och ingen spenderar.
Regeringen m}ste allts} s{ga (lova) att penningen ska h}llas konstant, och
f} m{nniskor att inte spendera (v{lja F.ko), men sedan diskret (sker det f|r
bombastiskt kommer folket att snabbt v{lja F.|p) v{lja \P {nd}; bryta l|ftet
helt enkelt. Genom att genomf|ra ett s}dant l|ftesbrott f|rv{ntas resultatet
bli optimalt. (Regeringen lovar att genomf|ra KO, folket v{ljer s}ledes F.ko;
men i slut{ndan genomf|r de \P {nd}, medan folket {gnar sig }t F.ko.
Resultatet blir r.4 och v{rderingen den maximala.)
Vad drar man f|r slutsatser av detta? Att l|ftesbrott kan vara bra f|r
v{lf{rden och att vi d{rf|r inte alls ska beskylla regeringen f|r att vara en
bunt elaka l|gnare? De vill ju trots allt v}rt b{sta?
Naturligtvis inte. En klarsynt m{nniska inser snabbt att hela detta s{tt
att resonera {r djupt defekt. Resultatet kanske blir optimalt genom att
ljuga, men f|r att lyckas med l|gnen m}ste populasen h}llas i schack. Det
skulle vara om|jligt att genomf|ra operationen om folket var upplysta om hur
saker och ting verkligen g}r till i de ekonomiska spelen. L|gner, f|rtryck av
sanningen och upplysningen, total h{ngivelse till ekonomins heliga skrift {r
s}ledes det evangelium som dyrkas av det moderna samh{llet. Den f|rsta fr}ga
man b|r st{lla n{r man uppt{cker dylika fakta {r inte: 'Tycker du l|sningen
{r bra?'; utan: 'Tycker du detta {r ett bra syns{tt att ha inf|r problemen?'.
Som avslutning, den som inbillar sig att l|sningen p} kapitalproblemet {r
att f|rfalla till n}gon form av v{nster-inriktning inom politiken har totalt
missuppfattat det mesta. L|sningen p} detta problem {r inte att g} v{nster
eller h|ger. L|sningen {r att f|lja den mest underskattade v{gen av dem alla:
fram}t.
Ordning och s{kerhet {r bra, men sanning och kunskap {r alltid b{ttre.
____________________________________________________________________________
uXu Av The GNN uXu
____________________________________________________________________________