Digital Underground - uXu - Underground eXperts United - Intressant Svenskt Stoff #uxu-s026

### ### ### ### ### #### ### ### ### #### ### ### ##### ### ### ### ### ### ### ### ### ### ##### ### ### ########## ### ### ########## ### ### ### ### Underground eXperts United Presenterar... Intressant Svenskt Stoff [ #026 - Informationsspridning ] _____________________________________________________________________ Informationsspridning av The Chief "There's someone out there, running the show. There's someone out there, someone who knows." - Mufflon 5 'Paranoia Time' Information sprids idag mycket snabbare och till l}ngt fler personer {n n}gonsin tidigare med hj{lp av Internet. Dessutom sprids mycket mer information. Men vad det {r f|r information som sprids finns det ingen kontroll |ver. F|r m}nga anses det som en verklig frihet, att kunna ta reda p} saker p} egen hand, utan att n}gon har format eller vinklat informationen s} att den skall "passa". F|r de som formar och vinklar information {r detta ist{llet n}got fruktansv{rt som m}ste stoppas. Mycket har ocks} gjorts f|r att stoppa detta, men med f|ga framg}ng {n s} l{nge. Hur l{nge kan vi forts{tta att kalla Internet fritt och anarkistiskt? Internet f|r{ndrar f|rst}s samh{llet p} flera s{tt. Information sprids l{ttare och till betydligt fler {n tidigare som sagt. Man kan v{lja mellan fler k{llor, det {r l{ttare att f} tag p} personer, f|retag och den information man s|ker. Man kommer ocks} med all s{kerhet kunna kommunicera med vem som helst i hela v{rlden mycket snart. Allt verkar ju enbart positivt, eller hur? Ja till viss del. Att information sprids l{ttare och till fler personer {r i mitt tycke endast bra. "Information vill vara fri" {r ett uttryck man har h|rt {nda sedan urminnes tider, och f|r min del ser jag detta som sj{lvklart. M}nga kan f} reda p} fler saker och mycket snabbare {n tidigare, och vad kan det finnas f|r fel med det? Jo, det {r ju s} att kontroversiella saker s}som t.ex. person-information om pedofiler, barnpornografi och nazistisk propaganda finns p} n{tet, och det {r v{l inte bra? Att det {r otrevligt att det finns barnpornografi d{r kan jag h}lla med om, men det {r lika otrevligt som att det finns i den verkliga v{rlden. De som {r kritiska till |ppenheten p} Internet vill censurera, kontrollera, styra och i viss m}n f|rbjuda Internet p} grund av det finns d{r. Detta kan jag inte g} med p}. Skall vi kontrollera, censurera och f|rbjuda v{rlden f|r att det finns d{r? Ja, kontroll och censur finns ju d{r redan, fast hur mycket "b{ttre" har det blivit? Och f|rbjuda v{rlden? Det g}r ju inte. Nej, f|rst och fr{mst tycker jag att det bara {r bra att alla kan f} komma till tals. Alla f}r s{ga vad de tycker utan att n}gon s{tter munkavle p} dem. Finns det n}got fel i att b}da sidor kommer till tals, och inte bara den ena som s} ofta {r fallet i traditionell media? Att censurera, kontrollera och styra Internet p} grund av att det finns "otrevliga saker" d{r vore samma sak som att ta bort brevl}dan f|r att man f}r o|nskad reklam eller ta bort dagstidningarna f|r det st}r s} mycket hemska saker i dem. Det {r inte mediet som {r problemet utan personerna som sysslar med dessa saker. Det {r inte mediets fel att det finns hemska saker i v{rlden. Lika v{l som det finns i den verkliga v{rlden s} finns det p} Internet. Internet speglar ju i stort sett samh{llet, s} jag finner det en smula konstigt att det finns de som blir f|rv}nade |ver att finna detta d{r. P} n}got s{tt verkar dessa personer tycka att det {r s} mycket hemskare n{r det finns p} Internet. Jag kan endast t{nka mig att den tanken kommer ur det faktum att fler har m|jlighet att komma }t den "skadliga" informationen. Men d} kan man lika g{rna fr}ga sig hur det ser ut i samh{llet och hur det skulle skilja sig fr}n Internet? Har inte i princip alla som har tillg}ng till Internet ocks} tillg}ng till tidningar, TV, video och lever i ett samh{lle? Jovisst. Men finns inte porr, pedofiler, nazister osv. i samh{llet, i tidningar, p} TV och p} video? Jod}. Varf|r {r det s} mycket hemskare att det ocks} finns p} Internet? Jag finner inget annat svar p} fr}gan {n att det i grund och botten handlar om kontroll. Ett okontrollerat media som Internet {r riktigt skr{mmande f|r de som best{mmer, de som har kontroll |ver vilken information som sprids i |vrigt. Och all konventionell media idag styrs i grund och botten av staten. Skulle t.ex. en dagstidning publicera namn och bild p} en pedofil skulle tidningen beg} ett brott samtidigt som den skulle f} betala ett enormt skadest}nd till den namngivna personen och dessutom riskera hela tidningen. D{rf|r g|r den inte detta. Samma lagar g{ller f|r privatpersoner. Man f}r helt enkelt inte l{mna ut "k{nsliga" uppgifter s}som att en person skulle vara pedofil. Men vi ser likav{l att det finns m{nniskor runt om i v{rlden som s{tter upp affischer med namn och bild p} s}dana personer. [ven om staten kontrollerar media s} kontrollerar de inte individen. Individen svarar endast f|r sig sj{lv medan en tidning svarar f|r b}de sig sj{lv men ocks} alla sina anst{llda. Man kan s{ga att alla har ett kontrakt med staten och lagen, men bryter en tidning det kontraktet f}r det konsekvenser f|r fler {n tidningen i sig sj{lv. Till skillnad fr}n en individ som allts} endast svarar f|r sig sj{lv. Med denna j{mf|relse vill jag peka p} att staten inte kan kontrollera individen p} samma s{tt som de kan kontrollera media. Internet utg|rs av individer och {r p} s{tt och vis ett media. Varje individ kan presentera vilken information den vill och till och med n} en betydligt st|rre publik {n traditionell media kan. Man kan s{ga att varje individ p} Internet representerar en tidning som ges ut i hela v{rlden. N{stan helt okontrollerat. Detta {r f|rst}s mycket skr{mmande f|r staten som genast f|rs|ker kontrollera detta "nya" media med konventionella lagar. I vissa l{nder f|rbjuder man helt enkelt Internet helt. I andra l{nder f}r de som vill anv{nda Internet registrera sig hos polisen. I |vriga l{nder, som i Sverige t.ex., skriver staten "kontrakt" med Internet-leverant|rerna genom att g|ra dem till ansvariga utgivare. Ja, det {r precis vad man kan kalla dem f|r. F|r de {r ansvariga f|r vad deras anv{ndare "skriver i sin egen tidning" - dvs. l{gger upp p} sina hemsidor eller skriver i brev, nyhetsgrupper och mailing listor. Och vips s} har man gjort om Internet till ett kontrollerbart media, precis som en vanlig tidning. Det {r bara det att det inte {r n}gon tidning man kontrollerar. Nej, det {r ju faktiskt individen. Problemet {r bara att det finns flera miljoner anv{ndare, flera hundra tusen Internet-leverant|rer, och det {r {n s} l{nge en om|jlig uppgift att h}lla kontroll p} alla dessa. Det {r f|rmodligen d{rf|r man fortfarande kan hitta "kontroversiell" information p} Internet och f|r min egen del s} hoppas jag att man alltid kommer att kunna g|ra det. F|r jag vill kunna best{mma |ver mig sj{lv, vad jag s{ger, vilken information jag har tillg}ng till och kunna bilda mina egna uppfattningar. ____________________________________________________________________________ uXu Av The Chief uXu ____________________________________________________________________________

← Svenska e-zines (1990-2008)