Henrik Alexandersson:

Domstolarna - ett lotteri

Det finns mycket som är riktigt ruttet med det svenska rättsväsendet. Och nu tänker jag inte på domare som begår brott. Jag tänker på hela systemet som sådant.

Först och främst struntar vi i Sverige i en av rättsstatens mest grundläggande principer: Den lagstiftande och den dömande makten måste stå oberoende och fria från varandra! Om man bryter denna princip kan lagstiftningen användas precis hur som helst. Då har politikerna inte bara makt över varför människor skall låsas in, utan även vilka. Sådant kan lätt spåra ur - totalt! Och just denna princip bryter vi - tveklöst - mot i Sverige. I riksdagen sitter politikerna och stiftar lagar. I tingsrätterna sitter sedan politiker, från samma politiska partier, som nämndemän, och dömer folk efter de lagar som deras kollegor har stiftat. Det är inte speciellt långsökt att misstänka att många nämndemän därmed tar politiska hänsyn när de skall döma. Domstolarna skall självständigt pröva åtalade människors eventuella skuld. De skall kritiskt väga bevis och fakta. De skall, om de tvekar, hellre fria än fälla. De skall stå fria från politisk påtryckning, moralpanik, opinionsstormar och lynchjustis. Snacka om att uppdraget som nämndeman är särdeles olämpligt för politiker! Dessutom är nämndemännen ofta bottenskrapet i de politiska partierna. Det handlar om folk som inte passar för några viktiga uppdrag och om dem som skall belönas för långt och troget kaffekokande på partimötena. Ofta är det om äldre människor som har dålig kontakt med hur vårt samhälle utvecklas. Sedan sitter de där, på rättegång efter rättegång. Uttråkade nickar de till och dömer eller friar sedan människor under rätt godtyckliga former. Ett alternativt system med en jury, som i USA, skulle säkert också medföra vissa problem. Men att nämndemännen är partipolitiskt färgade och uttråkade till ointresse - just det skulle inte längre vara några problem. Ett annat problem gäller de svenska åklagarna. De är inte sällan så målkåta att de försöker undanhålla både rätten och försvaret viktiga bevis och fakta. Vilket strider mot både lag och regelverk. Flera uppmärksammade fall har på senaste tiden satt strålkastarljuset på detta problem. Dessutom är åklagarkåren under stark politisk press. De förväntas vara på hugget när det gäller "brott" som riksdag och regering uppfattar som viktiga - och som ibland inte borde vara brott över huvud taget. (Till exempel den så kallade sexköpslagen.) Detta medför att de får mindre tid över till verkliga brott - det vill säga sådana där människors liv, hälsa, säkerhet och egendom har kränkts. Sedan har vi advokaterna. En del av dem klarar inte ens av att komma ihåg sina klienters namn. Än mindre att hålla ordning på vad som gäller i fallet. Resultatet blir inte rättvisa, utan att oskyldiga döms. Men advokaterna kan i vart fall, vid dagens slut, lämna in en fet räkning till domstolen. Sitt en dag i närmsta tingsrätt och du kommer att få se massor av okunniga nämndemän, åklagare med missriktad iver och advokater som inte bryr sig om sina klienter. Det gäller inte alla fall. Men förfärande ofta. Men, säger du kanske, det finns ju alltid en möjlighet att överklaga. Visst! Men det är för det första ingen ursäkt för att tingsrätterna ofta gör ett dåligt jobb. Dessutom är det många som är oskyldiga, som faktiskt inte överklagar! Säg att du sitter misstänkt för ett brott. Du har suttit i häkte i ett halvår. Efter en tid där framstår allt som bättre, till och med fängelse. Och mycket av tiden för ett eventuellt fängelsestraff har du ju redan suttit av i häktet. Det finns många som, i det läget, lägger sig platt och låter tingsrätten besluta vad den vill. De orkar inte längre slåss. Nu är risken att jag öppnar Pandoras Ask. Men jag vill ha tips på detta område. Rättshaverister undanbedjes. Konspirationsteoretiker undanbedjes. Skyldiga som vill ta en rövare undanbedjes. Men om du har exempel på domare, nämndemän, åklagare och advokater som gjort ett dåligt jobb - då vill jag ha tips om detta. Detta gäller naturligtvis också människor som sitter oskyldiga i fängelse. Men det skall vara hållbara exempel och rimliga fall. Under hösten kommer jag att arbeta aktivt med rättssäkerheten i vårt land. Så jag behöver bra exempel ur levande livet. Hjälp mig med det - och jag kommer att hjälpa till med att sätta strålkastarljuset på fall där oskyldiga misshandlats av systemet. Den svenska rättssäkerheten är något som ständigt måste försvaras. Så fort man sänker garden urholkas den. Det är bara genom kritisk granskning och medial uppmärksamhet som man kan få rättssystemet att skärpa till sig. Svenska domstolar skall helt enkelt göra sitt jobb på ett kompetent sätt - inte vara ett gigantiskt lotteri.

Detta är en krönika. Eventuella åsikter som uttrycks är skribentens egna.
Flashback är politiskt och religiöst obunden.

Publicerad 2005-06-01